The Operating Shift · présentation du projet · août 2026

Lexgraph Lexigraph

Le lexique raisonné de l’intelligence artificielle. Il répond à une seule question : de quoi parle-t-on exactement, et à quel étage ça se situe.

• CE QU’IL Y A88 fiches, 19 comparaisons, 15 pratiques, 15 métiers, 6 infographies, 4 parcours.
• POUR QUICelle qui découvre un mot, celui qui en cherche les frontières, celle qui veut juste que sa semaine se passe mieux.
• OÙwww.lexigraph.org, en français et en anglais, sous licence CC BY 4.0.

Quinze planches. Elles se parcourent aux flèches du clavier, et s’impriment en A4 paysage, une planche par page.

Cinq personnes disent « agent »
dans la même réunion.

Presque toutes les confusions sur l’IA viennent d’un mélange de niveaux : on parle du modèle quand on pense au produit, de l’agent quand on décrit un assistant, de la technique quand le problème est organisationnel.

Un vocabulaire flottant ne coûte pas un malentendu, il coûte un arbitrage. On ne décide pas d’un budget, d’un risque ou d’une architecture avec des mots qui glissent.

Ce qui se passe à chaque étage.

Un terme mal situé produit un mauvais arbitrage. « Il faudrait fine-tuner le modèle » est une phrase d’étage 1 ; le plus souvent le problème est à l’étage 2, et la réponse tient à de meilleurs documents ou à une meilleure instruction, pour cent fois moins cher.

Deux publics, une seule page.

La couche débutante n’est pas une simplification de la couche experte : c’est une autre porte d’entrée vers le même concept. Pas d’onglet « avancé », rien de replié par défaut.

S’y ajoutent l’exemple daté, les relations vers les termes voisins, et les questions. Une fiche qui échoue à l’un des deux tests de lecture retourne à l’atelier.

Six façons d’entrer.

Plus le quiz, qui n’est pas une porte mais un instrument, et une recherche qui cherche dans les huit natures de page du site et pas seulement dans les fiches.

La page qui tranche.

Une frontière naît d’une confusion réellement observée, jamais d’une envie de volume. Elle s’ouvre sur la réponse en deux phrases, puis compare critère par critère.

Le tableau est suivi de situations à trancher, dont une au moins où la bonne réponse est ni l’un ni l’autre. Ici c’est le workflow : la troisième catégorie qu’on oublie toujours, et celle qui suffisait dans neuf projets sur dix.

Quinze manipulations, pas quinze conseils.

Cinq familles : cadrer, interroger, décider, produire, vérifier. Chacune donne une situation réelle, trois étapes, et le retour qu’on doit obtenir, nommé à l’avance.

Une pratique est un levier, pas un conseil de bon sens : trois entrées de la première série ont été retirées parce qu’elles n’apprenaient rien à quelqu’un qui se sert déjà d’un assistant. Dix des quinze montrent la consigne mot pour mot, copiable.

Le titre ne dit plus le métier.

Tout ce qui existe en ligne sur ces métiers est du contenu commercial, dont les chiffres divergent d’un facteur deux. Cette section n’a pas à être meilleure sur les nombres : elle a à être la seule à décrire une structure.

• LA CARTEDeux axes : l’étage dont le métier répond, et sa distance à la machine. Elle dit où il se situe et qui sont ses voisins.
• LE PROFILCinq gestes notés de zéro à trois : chercher, construire, exploiter, vérifier, conduire. C’est lui qui fait le travail que le titre ne fait plus.
• LES VOISINSChaque fiche nomme les métiers qui l’entourent et, quand un intitulé s’efface, ceux qui reprennent ses gestes. Un métier ne se lit pas seul.

Le même intitulé « AI engineer », dans une jeune pousse et dans une direction des risques, donne deux profils presque opposés. C’est ce qu’une liste de titres ne peut pas dire.

Une maîtrise par bloc, jamais un score.

On répond en cliquant, le verdict est immédiat, l’explication arrive avec lui. Le tirage change à chaque passage, donc un score ne voudrait rien dire : ce qui sort est une maîtrise par bloc et une liste de pages à relire.

Les distracteurs sont fabriqués par le graphe des relations, donc faux pour une raison précise plutôt qu’au hasard. Et la bonne réponse s’écrit à la même longueur que les autres : on ne gagne pas en cochant la plus longue.

Un lexique ordinaire est une liste.
Celui-ci est un réseau.

Cinq prédicats relient les 88 termes : est un, s’exécute dans, requiert, souvent confondu avec, contraste. C’est l’avantage structurel du projet, et il sert à trois endroits.

• DANS LA PAGELes voisins d’un terme s’affichent en toutes lettres, avec le nom de la relation qui les relie.
• DANS LE QUIZLe graphe fabrique les distracteurs. Sans ces relations, personne ne peut les générer : il faudrait les écrire une par une.
• POUR LES MACHINESLe graphe entier est publié en un document, et le balisage de chaque page déclare ses voisins par une adresse qui se résout.

Le graphe n’a pas de langue : un nœud, deux faces. C’est ce qui garantit que la version anglaise est la même chose dite autrement, et non un second corpus qui dériverait.

Prenez-le et servez-vous-en.

Licence CC BY 4.0 sur l’ensemble : reprendre, traduire, modifier, y compris dans une formation payante. La seule obligation est de citer la source, et il n’y a aucune autorisation à demander.

En interne, cela donne trois usages : un vocabulaire commun à l’arrivée d’un nouveau ; un parcours et un quiz composé pour une session de formation, le lien suffisant à le transmettre ; une acculturation réglementaire, l’AI Act et le RGPD appliqués à l’IA occupant l’étage 4.